2011.02.15. 08:28
Körkérdés - ki és mit hibázott?
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://event.blog.hu/api/trackback/id/tr752662210
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
marikpe · http://www.facebook.com/marikpeter 2011.02.15. 22:08:53
Facebook-on érkeztek a megfejtések:
Zoltan Illes A fedést nem kellett volna kőrbeborítani, így olyan mint egy vitorla! szél átfújt volna rajta, ill szerintem egy kicsit magasan is volt! Esélye sem volt!
Andras Lerner Nincs egyetlen andráskereszt sem benne... Ezt megmutatták a rigges-tanfolyamon, mint elrettentő példát. Látszik, hogy sem oldalra, sem két láb között nincsen drótkötél, sőt, a PA wing sincs kimerevítve.
Kiegészítésként még annyit, hogy a lábak nincsenek lerögzítve (spaniferrel, drótkötéttel fix tárgyhoz vagy súlyhoz) indokolatlanul magasak, a tető a szél ellenére teljesen fel van emelve.
Zoltan Illes A fedést nem kellett volna kőrbeborítani, így olyan mint egy vitorla! szél átfújt volna rajta, ill szerintem egy kicsit magasan is volt! Esélye sem volt!
Andras Lerner Nincs egyetlen andráskereszt sem benne... Ezt megmutatták a rigges-tanfolyamon, mint elrettentő példát. Látszik, hogy sem oldalra, sem két láb között nincsen drótkötél, sőt, a PA wing sincs kimerevítve.
Kiegészítésként még annyit, hogy a lábak nincsenek lerögzítve (spaniferrel, drótkötéttel fix tárgyhoz vagy súlyhoz) indokolatlanul magasak, a tető a szél ellenére teljesen fel van emelve.
Hozzászólások